La lutte entre le Canon et Nikon sur lequel les utilisateurs de la marque est la meilleure, n'est pas nouvelle et continuera à se remplir de nombreuses pages dans les magazines et l'internet. Pour moi,, la conclusion est toujours aussi claire et évidente: dans un appareil photo / objectifs est meilleur, et d'autres l'autre. Mais pour certains magazines ne semble pas.
Dans ce court article je tiens à attirer l'attention sur la déception de certains lisez comparatif dans les magazines de photographie sur le marché. Que ce soit par “légèreté” technique de, Covert la publicité est, Si elles ne peuvent confondre l'acheteur potentiel de bonne volonté.
Une démonstration de ce que nous avons dans un magazine populaire: Appareil Photo Numérique, dans son numéro d'Octobre 09 présente les avantages comparatifs 4 objectifs à focale fixe de 50mm et 1.4. Pour garder les choses simples, Je suis seulement sur les objectifs de Canon et Nikon, qui sont laissés dans la première place, mais le raisonnement est également valable pour les deux autres: Sigma et Sony.


Après une série de commentaires sans aucune objectivation techniques, donner les signes de ponctuation (des 0 d'un 5)dans lequel ils s'appuient pour décider le meilleur:
| Veredicto |
CANON
|
NIKON
|
| Caracteristicas |
4
|
4
|
| Construction |
3
|
4
|
| Manejo |
5
|
4
|
| Qualité d'image |
5
|
4
|
| Qualité / Prix |
5
|
5
|
|
Somme
|
22
|
21
|
Comme peut être vu, ne diffèrent que par 1 punto. Dans la construction et la gestion sont alternativement, Personne mieux que les autres, mais comme ils sont difficiles à objectiver les évaluations, nopoint deus concentrons sur la “punto” différence, qui surviennent dans la qualité d'image (Canon mieux que Nikon),et que si elle est très quantifiables.
Qui est le “gourou” des photographies comparatives ? A mon avis le meilleur DPreview, dont les pages sont en anglais, mais à la consternation des Hispaniques, articles offrent un très juteux et informatif techniquement parlant. Qu'est-ce qu'ils disent au sujet ?
L'analyse permet à la fois CANON que NIKON sont détaillées impresonantemente, et des graphiques comparatifs, si elles peuvent être techniquement complexe, sont très faciles à comprendre:

CANON - NIKON
Le graphisme de chaque chambre sont interprétées comme:
Moitié gauche: Simule la moitié gauche du capteur de l'appareil: avec son centre et deux coins.
Naranja significa poca nitidez, bon et excellent vert bleu,pour la longueur focale de 1,8.
Demi Juste au-dessus: Curve est clairement, centre à la fin. La meilleure ci-dessus.
Moitié droite vers le bas: Les courbes sont l'aberration chromatique (rouge et bleu). La partie inférieure de la meilleure.
Il est basé sur ces données donnent les analystes de la qualité d'image Canon dpreview 8 Y un Nikon 8,5 ont tous deux marqué plus de 10. Qui croire ?
Sont-ils vraiment utiles à l'utilisateur de ces comparaisons, quand on ne peut choisir la marque cible de la caméra que vous avez déjà ? Si vous avez encore été Camparada avec Tamiya ou Sigma Tanron …. n'aurait pas de sens. Mais bien sûr,, comparer avec les Canon ou Nikon savez déjà ce que les meilleurs et qui sera à la fois plus coûteux.
En fin de, Je vais continuer à aller à des pages de DPreview, et si non ce que je suis, ou est-ce juste sorti ou non Menec vraiment la peine de l'analyse en profondeur.