La pugna entre los usuarios de Canon y Nikon sobre cual es mejor marca, no es nueva y seguirá llenando muchas paginas en revistas e internet. Para mi, la conclusión es siempre tan clara como obvia: en unas camaras/objetivos es mejor una, y otros la otra. Pero para algunas revistas parece ser que no.
En este pequeño articulo deseo llamar la atención sobre el engaño de algunas comparativas que leemos en las revistas de fotografia actualmente en el mercado. Sea por “ligereza” técnica, sea por publicidad encubierta, el caso es que pueden confundir al posible comprador de buena voluntad.
Una demostración de ello la tenemos en una conocidad revista: Digital Camera, que en su número de Octubre 09 presenta la comparativa de 4 objetivos de 50mm y focal fija 1,4. Para simplificar las cosas, solo tomo los objetivos de Canon y Nikon, que son los que quedan en primer lugar, pero el razonamiento es tambien válido para los otros dos: Sigma y Sony.
Tras una serie de comentarios sin ninguna objetivación tecnica, dan las puntuacion (de 0 a 5) en las que se basan para decidir cual es el mejor:
| Veredicto |
CANON
|
NIKON
|
| Caracteristicas |
4
|
4
|
| Construccion |
3
|
4
|
| Manejo |
5
|
4
|
| Calidad de Imagen |
5
|
4
|
| Calidad / Precio |
5
|
5
|
|
Suma
|
22
|
21
|
Como se ve, solo se diferencian en 1 punto. En Construccion y Manejo son alternativamente, uno mejor que la otro, pero como son valoraciones dificiles de objetivar nos concentraremos en el “punto” de diferencia, que dan en la Calidad de Imagen (Canon mejor que Nikon), y eso si que es muy cuantificable.
¿ Quien es el “guru” de las comparativas fotografias ? En mi opinion el mejor es DPreView, cuyas paginas aunque estan en ingles para desconsuelo de los hispanos, ofrecen unos articulos muy jugosos e instructivos tecnicamente hablando. ¿ Que dicen al respecto ?
Los analisis que hace tanto de CANON como de NIKON son impresonantemente detallados, y las comparativas graficas, aunque puedan parecer tecnicamente complejas, son muy faciles de entender:
CANON - NIKON
Las graficas de cada camara se interpretan asi:
+ Mitad izquierda: Simula la mitad izquierda del sensor de la camara: con su centro y dos esquinas.
Naranja significa poca nitidez, verde buena y azul excelente, para 1,8 de distancia focal.
+ Mitad derecha arriba: Es la curva de la nitidez, de centro a extremos. Cuanto mas arriba mejor.
+ Mitad derecha abajo: Son las curvas de aberración cromatica (rojo y azul). Cuanto mas abajo este mejor.
Es base a estos datos los analistas de dpreview dan en Calidad de Imagen a Canon 8 y a Nikon 8,5 ambos puntuados sobre 10. ¿ A quien creer ?
¿ Son realmente de utilidad para el usuario estas comparaciones, cuando cada uno solo puede optar al objetivo de la marca de la camara de que ya dispone ? Si aun fueran camparaciones con Tanron Tamiya o Sigma …. tendria sentido. Pero claro, comparar éstas con Canon o Nikon ya se sabe cual saldrá la mejor y que será a la vez mas cara.
En fin, yo seguiré acudiendo a las paginas de DPreView, y si no está lo que busco, será que o acaba de salir o no menece mucho la pena su analisis en profundidad.
Lo primero que te enseñan los lugareños cuando llegas a Valtierra, punto de entrada a este parque, es que no se dice Bárdenas sino Bardenas, ya que se escribe sin acento desde que aparece en los primeros escritos de la Edad Media, aunque posteriormente se ha utilizado con acento. Es Parque Natural desde 1999 y fue declarada Reserva de la Biosfera en el año 2000.
